Ностальгия по СССР (с)

Трое мужчин в возрасте за 50 рассказали мне о жизни в Советском Союзе в 80-х. Один утверждал, что лучший город в СССР это Москва, там и в магазинах сильного дефицита никогда не было и институты в столице самые лучшие и джинсами ему удавалось выгодно фарцевать. Второй хвалил Киев – женщины красавицы, сало прекрасное, «Динамо» Киев – лучшая футбольная команда Союза, а Олег Блохин круче ван Бастена и Платини. Третий сказал, что они все не мужики, раз в Екатеринбурге (тогда Свердловске) не были. И пельмени там самые вкусные. Ну и все трое сошлись во мнении, что это было прекрасное время, они были молоды, деревья большие, а трава зеленее.

Разговор этот был на встрече руандийской ассоциации выпускников российских и советских ВУЗов. Мужчин зовут Бонавантюр, Пьер Селестен и Эммануэль, они руандийцы и в 80-е, соответственно, учились в Советском Союзе. Говорили они со мной по-русски, очень тепло отзывались о времени, проведенном у нас, и посетовали, что нормальной водки в Руанде не найти.

Отрывок из речи Маргарет Тэтчер. Хьюстон, 11. 1991

Оригинал взят у tps_54 в Отрывок из речи Маргарет Тэтчер. Хьюстон, 11. 1991
"Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей."

via

Письмо Солженицынуот Дина Рида. Более чем актуально.

Дин Рид в 1971 году написал открытое письмо Солженицыну, в котором назвал все обвинения в адрес Советского Союза ложными. Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня.

"Дорогой коллега по искусству! Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.

Вы заклеймили Советский Союз, как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что советское правительство «не могло бы жить без врагов, а вся атмосфера пропитана ненавистью. Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!

Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови народов, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира. Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын! Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.

Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили, в период с 1900 года, больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

Вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить, вопреки своей воле, под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти, лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей.

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова, как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова, как первого условия здоровья, неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну здоровой морально, умственно, духовно и физически, чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и, особенно, в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы и, в то же время, продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы, действительно, думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и половиной мира, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость изобилует в самой атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?!
совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Наверное, и в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле - ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время, как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы.

Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако, несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком.

Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид".

"ВАМ НЕ ПОВЕЗЛО С ЖЕНЩИНОЙ"

Оригинал взят у dimaseleznev в "ВАМ НЕ ПОВЕЗЛО С ЖЕНЩИНОЙ"

podborka_32
Мужчины, слышали эту фразу в споре с женщинами? Слышали. И не раз.
Давно хотел разобрать эту типовую бабскую фразу и разложить ее на составляющие  посылы:


Посыл первый: Женщине НЕЧЕГО вам возразить ПО СУТИ, и первый ее порыв - поменять тему обсуждения. Это самое простое правило демагогии. Какое отношение выдуманная “неудача” мужчины имеет, скажем, к вопросам вопиющей дискриминации мужчин в России женщина объяснить, разумеется, не сумеет.


Collapse )

Тсс, палимся!

Бывший президент Латвии и нынешний глава Комиссии по национальной безопасности Валдис Затлерс призывает всех, кто планирует участвовать в мероприятии 16 марта ( шествие легионеров СС) , ни в коем случае не использовать флаги Украины.

М.ХАЗИН, ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ В РОССИИ СЛОВА ЛИБЕРАЛ И ПАТРИОТ ЯВЛЯЮТСЯ АНТОНИМАМИ

Оригинал взят у tps_54 в М.ХАЗИН, "ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ В РОССИИ СЛОВА "ЛИБЕРАЛ" И "ПАТРИОТ" ЯВЛЯЮТСЯ АНТО
Оригинал взят у kvzh в М.ХАЗИН, "ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ В РОССИИ СЛОВА "ЛИБЕРАЛ" И "ПАТРИОТ" ЯВЛЯЮТСЯ АНТО
Оригинал взят у sikariy в М.ХАЗИН, "ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ В РОССИИ СЛОВА "ЛИБЕРАЛ" И "ПАТРИОТ" ЯВЛЯЮТСЯ АНТОНИМАМИ"
Вчерашний день прошел под знаком заявления советника Президента РФ Сергея Глазьева о том, что в случае, если США объявят санкции против России, она будет вынуждена перейти на собственную платежную систему, отказавшись от услуг Западных банков и других элементов финансовой инфраструктуры. Причины такого заявления понятны - у всех еще на памяти ситуация с Ираном, которого отключили от системы банковских проводок SWIFT. Однако самое интересное во всем этом была реакция окружающих. Как открытая, так и скрытая.


Началось все с того, что глава Центробанка Набиуллина стала обзванивать всех чиновников правительства и администрации Президента до которых смогла дотянуться и истерично объяснять, что это заявление должно быть немедленно дезавуировано. Кое-какого успеха она добилась, о чем нам немедленно поведали либеральные СМИ: анонимный «высокопоставленный» источник в администрации президента это заявление пожурил. Сама по себе анонимность этого источника показывает, что открыто опровергнуть Глазьева в сегодняшней ситуации не хватило смелости даже у либералов (которых и в администрации хватает, в правительстве же кроме них вообще никого нет), но самое главное в этом - это повеление главы нашего , отечественного центробанка.

Collapse )

В мемориз!

ххх: не Русские а Советские люди разбили Гитлера

ууу: Согласен-советские.Но, тут такая фигня получается - голодомор устроили русские, Будапешт и Прагу колбасили русские, оккупировали Западную Украину и Прибалтику тоже русские, а вот Гитлера разбили, евреев от истребления спасли это уже нифига не русские, это советские.
Тут определиться нужно , либо крестик снять, либо портки одеть.

Схороню-ка я на всякий случай.

Бандеровцы устроили в Киеве факельное шествие под лозунгом "Москалей на ножи"
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/01/02/1078393.html

""Москалив -на ножи!" Евромайдан_28 ноября_Киев_2013 "
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RkDGY_NIPPg#t=464

"Правый сектор (москалей на ножи) "
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=F9eGG4lS7Sw#t=36

"Бей москаля. украинское метро "
https://www.youtube.com/watch?v=f-7_BVT3uC8

"Россия вековой враг украины, и пока "Российская Империя" существует хоть в какой-либо форме, настоящая независимость Украины невозможна"
"Дмитро Ярош, лидер "Правого Сектора" о врагах и судьбе Украины"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nDDC0lDxinY#t=112

"Дмитро Ярош: «Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей»"
http://zakon.mirtesen.ru/blog/43724476721/Dmitro-YArosh:-%C2%ABRano-ili-pozdno,-no-myi-obrechenyi-voevat-s-Mosk?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1
Collapse )

Нападение на крымские автобусы и расстрел крымчан под Корсунем...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8S9mODhVNeM

По телевизору объявили, что пророссийски настроенные граждане Украины - это "люди второго сорта", и русские их ТОЖЕ не будут считать людьми.
https://www.youtube.com/watch?v=U_tLyfPBxkI

Правый сектор кинул клич

Первый - русским, с призывом бороться против власти.
Второй - татарам, с призывом убивать русских оккупантов.
Третий - кавказским террористам с призывом взрывать русских.

Замечательно.

Мнение россиян о Госдуме

Подавляющее большинство жителей Российской федерации твердо убеждены в том, что государственная дума, в сущности, даже излишняя. Аргументы всегда приводятся разные, однако работники «Левада-центра» решили узнать о причинах такого отношения.

А причина главная заключается в том, что, по мнению россиян, дума работает не только не в интересах граждан, но эта работа не соответствует и интересам страны. Фактически большинство считает, что дума – скорее вредное учреждение.

Единственная задача думы, по мнению большинства, это выступать в своих собственных интересах или в интересах правящей партии и президентской администрации. Только 13% сегодня считают:

«дума активно работает, принимая нужные для России законы».

Остальные придерживаются другого мнения. Например, 37% респондентов уверены в том, что:

«депутаты думы в основном занимаются решением своих личных проблем».

Т.е. например, лоббируют определенные законы в интересах своих и «приближенных». Ведь известно всем, что достаточно большая часть депутатов, ранее занималась бизнесом. И понятно, что теперь, когда формально нельзя заниматься и тем, и другим, то бизнес просто переписывают на родственников или знакомых, но формально все-таки контролируют ситуацию и могут пользоваться своим положением в его интересах.

Остальные опрошенные (27%) придерживаются такого мнения:

«деятельность думы сводится к обслуживанию политического курса Владимира Путина и прежде всего принимает законы, инициированные администрацией президента России».

Надо сказать, что это логично, поскольку достаточно лишь прочитать конституцию Российской федерации, дабы понять все «возможности» президента и думы. Важно сказать, что президент имеет полное право на законных основаниях распустить думу. В том числе, если дума посмеет инициировать отстранение президента от власти.

Но истина, как всегда, где-то посередине…

Радует только то, что данные опросы доказывают, что эти депутаты вовсе не действуют в интересах «невежд» и «быдла». Фактически они действуют исключительно в своих интересах, и даже популистские меры никаким образом не прибавляют им рейтинга. Ведь часто они кричат о «большинстве».(с) Kritix.ru